Terrordåd i Stockholm

Ingen kan väl ha missat den senaste veckans uppmärksamhet och kalabalik kring det misslyckade terrordådet som ägde rum i centrala Stockholm i lördags kväll/eftermiddag. En man med utländskt ursprung    sprängde vid 16.30 tiden sin bil för att sedan tio minuter senare spränga sig själv. Enligt bombtekniker på plats ska mannen burit på tre olika typer av sprängmedel och en väska full med spik för att orsaka splitter skador. Lyckligtvis kom ingen människa till skada förutom självmordsbombaren själv och polisen misstänker att en bomb utlöstes för tidigt vilket ledde till minskad effekt och drabbat område kring mannen.


Själv tycker jag att detta är mycket hemskt och skrämmande, är lilla, fredfulla Sverige på fullt allvar med i den internationella mot terrorismen undrar många? Vågar jag verkligen åka tunnelbana har jag till och med läst anonyma personer fråga sig i dagstidningarna. Men om man bortser från vad som faktiskt kunde hänt om mannen hade lyckats med sitt dåd så tror jag att denna händelse kan ha både positiva och negativa följder. Jag tycker att det är på tiden att man inser att världen inte längre är trygg och detsamma gäller Sverige, varför skulle inte detta kunna drabba ett land som Sverige? Man kanske inte tar saker för givet längre och inser att någonting måste göras mot detta ständigt växande hot, vi kan inte längre bara sitta och kolla på medans länder som Afghanistan och Irak utsätts för liknande dåd dagligen. Men även länder som Storbritannien, Spanien, USA, Tyskland och Danmark är minst lika utsatta och skyldiga till att göra något. 


Men detta kommer tyvärr också leda till att det förtroende som muslimer i framförallt Sverige i denna frågan har byggt upp är nu åter igen som bortblåst. SD är helt plötsligt det mest logiska och efterfrågade partiet i riksdagen. Och allt detta pågrund av en "idiot" som råkar tillhöra islam och ser sig skyldig till att med våld hota och uppmana det svenska folket att svenska trupper i Afghanistan ska dras tillbaka och avbilder av Muhammed ska ses som ett seriöst brott med dödsstraff. Drar vi oss tillbaka från Afghanistan nu så tror jag knappast att vi når fred, jag tror tvärtom att Al Qaeda och liknande terroristgrupper kommer att få mer makt och få ett riktigt fotfäste där dem kan göra vad som behagar dem själva. 


Terroristerna drar sig inte för krig, så varför ska vi göra det? Varför slår vi inte tillbaka med samma kraft mot terroristerna själva, jag uppmanar såklart ingen till att spränga oskyldiga civila i utländska länder som tillhör samma religion som terroristerna. Men om detta inte får oss att vakna till, vad finns det då för hopp om en värld fri från terrorister?

Paris Hilton naken

naket och sex är ett säljande ämne, tragiskt va?

Djuriskt Julbord

Köpenhamns Djurpark har slagit på stort i år och för att öka intresset till att söka sig till parken, på självaste Julafton har man nu förberett ett omdiskuterat julbord för flera av djuren. Besökarna ska enligt djurparkens hemsida få bevittna ormar äta julmus, isbjörnar festa på julgris och sist men inte minst lejonen ta några bett ur tomtens personliga renar.


Djurparken har länge varit känd för sina "fantasirika" initiativ kring juletid och man har tidigare bland annat kunnat göra sitt eget julklapps papper av elefant spillning, egna ljus av bivax och bygga en tomte med hjälp av överblivet halm från tidigare säsong. Men denna gången tar man ändå priset. Jag tycker att det är ett bisarrt försök att locka fler besökare och egentligen kan man tycka att detta borde bryta mot flera djurskyddslagar. Men däremot tvekar jag inte på att man kommer att öka besöksantalet på julafton, för visst låter det ändå som något man skulle vilja uppleva. Man säger också att man vill göra tradition av detta men det är nu jag börjar bli tveksam, för det första:
hur kommer alla "djurvänner" där ute reagera? om man lyckas slippa undan arga djurvänner, lyckas man slippa undan lagen? och är det verkligen ett ställe en förnuftig person kan tänkas ta med sitt 
barn till? 

                         Håll för ögonen i år, Det lär  bli ett barnförbjudet julbord!

Brinner Bocken?

Det är frågan många kommer ställa sig i år. Julbocken i Gävle har blivit världskänd och mycket på grund av att den är känd för att oftast aldrig få stå kvar tills Julafton. Bocken som är helt byggd av halm har varit tradition sedan 1966 och inte ens under det första året klarade den sig undan lågorna. Under flera följande år har historien upprepat sig och när den inte har blivit nerbränd så har den blivit nerkörd av bilister som jag personligen undrar vem som har gett dem körkort. Men för att undvika att Bocken ska möta liknande öden i år har man vidtagit hårdare åtgärder hävdar ansvariga ifrån Gävles kommun. I år har man anlitat ett vaktbolag som dygnet runt har i uppdrag att hålla koll på bocken. Nu återstår bara att se om detta håller pyromanerna borta...


Själv tror jag faktiskt inte att den kommer att klara sig, bocken är som sagt en tradition som många är vana vid i Gävle och Sverige. Men det är också en tradition att den bränns ner och traditioner har vi svenskar svårt att bryta. Men jag tror däremot att den har en chans att överleva julhelgen och kanske till och med nyår. Men brännas hoppas och tror jag att den kommer göras, även om det hade varit annorlunda och kul att låta Gävleborna få bevittna sin älskade bock i några veckor. Så istället för att låta någon full pyroman ta åt sig äran tycker jag att Gävles kommun själva ska anordna en lite mer "säker" och acceptabel kupp och fullfölja den ädle traditionen. Eller varför inte bryta trenden och fylla den med raketer för att sedan fyra av den till nyår? Möjligheterna är som sagt oändliga...

Gott Nytt år!

Dagens Hjälte

Quentin Jack, 13 år är idag hyllad i USA för sin hjälteinsats som räddade livet på hans 2:åriga lillebror. Det var i förra helgen som Quentins mamma och hennes kille bråkade om otrohet som pojkvännen fick nog och drog fram ett vapen. Quentins gravida mamma blev skjuten två gånger och dog omedelbart. När vapnet sedan riktades mot Quentins lillebror kastade sig Quentin över sin bror och tog emot 2 skott i ryggen. Även Quentins två andra bröder blev skjutna innan pojkvännen sköt sig själv. Nu vårdas alla bröderna förutom Quentins 2:åriga lillebror på sjukhus för sina skottskador, men Quentin har livshotande skador och är förlamad från ryggen och nedåt.


Det är givetvis mycket hemskt att något sånt här inträffar och tyvärr är det inte ovanligt i vår tid att dessa saker händer. Quentin hyllas som en hjälte, och med all rätt. För att vara tretton år och utan att tveka kasta sig i vägen för 2 kulor är en bedrift som inte många människor skulle våga, ung som gammal. Man kan säga att: jag hade gjort samma sak i det läget, men när det väl händer och du står mittemot någon som kan göra slut på ditt liv på en sekund så tror jag att man är ganska skakis och mållös. Förhoppningsvis överlever Quentin, men han är förlamad och troligtvis kan han aldrig bli riktigt återställd igen.


Men sen frågar man ju sig varför en människa kan gå så mycket över gränsen och skjuta på oskyldiga barn? Hur tänker man då? Jag skulle aldrig kunna föreställa mig att döda någon i min familj eller närhet, hur mycket man än tycker att man hatar personen på grund av någonting. Visst, jag önskar att mina småsyskon ibland bara försvann eller på något sätt lärde sig att bete sig som normala människor på grund av deras tjut, lekar och påhitt. Men dom är fortfarande mina syskon och när det kommer till kritan skulle jag aldrig vilja skada dom eller önska dom ur livet. Jag undrar om mannen ångrade sig efter dödsskjutningen och därför sköt ihjäl sig? Eller om han bara sköt sig för att slippa ta konsekvenserna, hur som helst så är inget av det rätt sätt.

Slutet närmar sig...

Nu börjar slutet på Harry Potter serien närma sig med stora kliv. Succé böckerna som har dramatiserats och sålt i flera miljoner kopior världen över har nu äntligen fått en avslutning. Under 10 långa år har vi fått följa   trollkarlen Harrys äventyr på Hogwarts där han med hjälp av sina vänner har fått möta allt ifrån gigantiska ormar, dementorer, varulvar och Harrys svurna fiende Voldemort. 8 böcker och tillhörande filmer har det hunnit bli och även om många av oss inte har läst böckerna, så har man garanterat inte kunnat undgå att se någon av filmerna. 


Många liknande filmer som har baserats på böcker brukar bli uttjatade efter upprepade historier och uppföljare som kan tyckas komma utan någon plan alls på att avrunda. Tyvärr är det ofta så i vårt samhälle att man gör uppföljare endast för att tjäna pengar och bryr sig därför inte om hur kvalitén på storyn och hur slutresultatet blir. Det tycker jag är lite sorgligt, speciellt när man har baserat filmerna på en författares egna verk och därför tvekar många författar på att låta någon få rättigheterna till att göra film av verket. Det var exakt hur J.K Rowling uttryckte sig när hon först fick höra förslaget om att göra film av Harry Potter. Eftersom att Rowling redan var en förmögen kvinna så kunde man inte locka henne med pengar. Men hon ändrade sig och tur var det. För Harry Potter serien är en av få filmserier baserade på riktiga böcker som aldrig blir uttjatade eller sämre med åren enligt mig. Tvärtom har serien blivit bättre och bättre med åren och nu skulle man gärna få göra ett par extra böcker med tillhörande filmer om man frågade mig.


Så vad är det med serien som "förtrollar" sina läsare och tittare? hur kan man fortsätta att göra miljardvinster på Harry Potter när den har funnits i över 10 år? 
Svaret tror jag är enkelt, J.K Rowlings böcker är fyllda med kvalitet och när hon påbörjade sitt skrivande så bodde hon i en liten lägenhet där värmen knappt fungerade vid flera tillfällen. Så det var knappast något hon slängde ihop i ett desperat försök att tjäna pengar. Eftersom att då hade man lika gärna kunnat att sluta efter första böckerna, men hon har fullföljt serien tills att hon har varit nöjd med slutet. Och det tycker jag är extra stort och visar på hur mycket Harry Potter faktiskt måste betyda för henne, och då är det väl knappast så konstigt att man tvekar på att låta någon göra film på de klassiska böckerna? Det fick bära eller brista och som tur för Rowling så har både regissörerna och skådespelarna till filmerna varit klockrena, duktiga och älskade. 


Men alla bra ting har ett slut och den som väntar på något gott väntar aldrig för länge...
Nu återstår bara att se om de två avslutande delarna av filmserien kan göra lika stor succé och ge ett värdigt avslut till alla Harry Potter fans där ute!

Förebild för andra länder?

I USA stäms nu en fem årig flicka och hennes föräldrar för en tragisk incident som inträffade i april förra året i april. Flickan (Juliet) cyklade med stödhjul på en trottoar i New York med hennes föräldrar en bit bakom . Plötsligt krockar Juliet med en 87-årig kvinna som blir så allvarligt skadad av krocken att kvinnan måste operera höften. Några veckor senare avlider Kvinnan och nu vill kvinnans familj stämma barnet och hennes föräldrar för att vad dom tycker: Ha agerat vårdslöst i trafiken. Dom flesta menar att Juliet helt enkelt är för ung för att kunna bli stämd eller straffad alls, men genom att hänvisa till ett tidigare fall (från 1928) så ansåg domaren att Juliet visst var tillräckligt gammal för att bli straffad. Domaren anser att eftersom att Juliet blivit tillsagd att vara försiktig i trafiken, så borde hon kunna hålla uppsikt. Men däremot hävdar han också att om Juliets föräldrar inte hade uppmanat Juliet till att vara försiktig i trafiken skulle barnet kunna frias, men eftersom att Juliet var medveten om trafikregler och att ständigt ha uppsikt så anser domaren att hon är mogen för att bli straffad.


Personligen trodde jag faktiskt att detta var något sorts skämt som hade råkat komma med i bilagan, men när jag läste mer än rubriken försvann leendet från mina läppar ganska snabbt. Jag tycker att det är helt sjukt att man kan få för sig att döma ett barn i denna åldern för vårdslöshet i trafiken och vållande till annans död. Jag menar först och främst så är faktiskt USA en förebild för många andra länder med allt snack om friheternas och möjligheternas land, deras utvecklade industri, deras politik och deras utbildning. Men har man inte då ett ansvar för att kunna skilja på rätt och fel? För detta är helt fel, det finns ingen logik alls och själv undrar jag hur domaren, åklagaren och alla som har jobbat med detta fallet kunnat klara sin egen utbildning?


NY Times gick även ut med en ändring av händelsen för några dagar sedan. Där hävdar man att den avlidne kvinnan inte dog efter tre veckor, utan efter tre månader och detta av "naturliga orsaker". Alltså inte en illa skadad höft som åklagaren menar. Om det ligger någon sanning i detta vet jag dock ej, men eftersom att NY Times brukar ha troliga källor och baserat på vad jag själv tror så låter detta mycket mer logiskt!


Men tyvärr är det faktiskt relativt vanligt, speciellt bland amerikanarna, att man stämmer andra människor av olika anledningar. Människor letar efter anledningar att stämma varandra för att lätt bli rika och utnyttjar det rättsliga systemet för egen vinning. Men när man utnyttjar en stackars 4:åring så har man gått för långt! Hur kan människor bli så giriga av sin eviga hunger efter pengar att man förstör livet för en 4:årig flicka? Anledningen till att man dessutom stämmer flickan istället för föräldrarna tror jag är att flickan inte har samma försäkringskydd som föräldrarna har. Och jag gissar på att man får ut mer pengar på att stämma flickan på grund av det. 


Trots att jag tycker att domaren, åklagaren, den amerikanska grundlagen m.m är helt ute och cyklar, rent ut sagt. Så är dom största bovarna i detta dramat familjen till den avlidne kvinnan. Vill man verkligen minnas sin avlidne familjemedlem som enbart en ekonomisk vinst så tycker jag att det är dom själva som ska straffas för att man utnyttjar systemet på ett sådant sätt. Och kanske är det just det som krävs, bestraffning av dom som försöker använda sig av kryphålen i det amerikanska systemet för att nå ekonomisk rikedom på andras bekostnad och lidande...

Konsekvenser i Malmö

Under de senaste veckorna har det uppmärksammats skottlossningar och mordförsök i olika delar av Malmö. Det är en man runt 20-40 års åldern som är misstänkt för ett mord och ett flertal mordförsök på främst invandrare. Mannen har jämförts och börjats att kalla för Den nye lasermannen baserat på John Asuonius( lasermördaren) som härjade i Stockholm på 90-talet. Egentligen har dessa skottlossningar hållit på i över ett halvår, men av någon anledning så har fallet börjat att uppmärksammats på riktigt på sistone. Men nu har polisen i Malmö fått oväntad hjälp, kriminella ligor i Malmö har samlats och patrullerar nu i Malmö för att hitta mördaren innan polisen gör det.  Och de har inga trevliga tillgångavägar...

Jag tycker att det är sjukt som denna personen gör och som John Asuonius höll på med på 90-talet. Att mörda någon för att han/hon tror på något annat än vad vi tror på, han/hon ser annorlunda ut mot vad du själv gör eller att personen egentligen inte "tillhör" detta landet. Jag är varken rasist eller motsatsen. Jag ogillar inte invandrare på något sätt, men tyvärr har ett fåtal av dem ett sätt att vara och behandla andra människor på som gör att jag ogillar typen av människor, och träffar man på flera sådana personer så dömer man lätt ut alla med samma bakrund. På grund av en enda idiot. Jag såg idag ett klipp från norsk tv där man intervjuar just en sådan idiot(klippet finns längst ner vid intresse).  Jag ska inte gå in alltför mycket på vad mannen säger, men det handlar om vad han tänker göra med mördaren och hans nära och kära om han hittar honom.

Jag förstår inte hur man tänker när man säger att mördaren ifråga är rasist, dum i huvudet och har ingen rätt att leva när man gör exakt samma sak, om inte värre? Jag försvarar inte mördaren på något sätt, men det som får mig att reagera är att man tror att man har rätten att göra samma sak eftersom att mördaren gör det. Vad är det då som skiljer dig från mördaren? Varför tror du dig ha rätten för att han gjort något som inte ens han har rätten till? När man kommer till ett land tycker jag att man ska lära sig språket, lära sig sederna. Men framförallt måste man ju veta och kunna skilja på vad som är rätt och vad som är fel?!

Det ska man inte behöva kräva i något land alls,  det handlar om en intelligens som vi alla ska besitta helt enkelt. 

När man ser en sådan här människa så är det plötsligt förståeligt hur ett parti som SD kan ha såpass många röster att man nu har kommit in i riksdagen. För det är tyvärr detta som människor lägger märke till hos invandringen i Sverige, de faktiskt "få" personerna som beter sig dumt och tror sig vara störst, bäst och vackrast. Han gör ingen reklam för Invandrare precis...

http://www.youtube.com/watch?v=7Jrc4l46t0c&feature=player_embedded

Ett mirakel!

Lydia Pailard, en 60-årig kvinna från Frankrike har haft en änglavakt. Inför en cellgiftsbehandling tappade Lydia medvetandet och efter en undersökning av sjukhusets läkare, förklarades hon som "kliniskt död". Men på grund av hennes två söner, som vägrade ge upp hoppet så är hon vid liv idag. Sönerna vägrade att acceptera att man stängde av den maskin som höll Lydia vid "liv" och efter några timmar vaknade Lydia likt ett mirakel upp igen.


Det är ett mirakel att Lydia lever idag och allt är på grund av hennes söners "hopp". Läkarna har egentligen inte gjort något fel, och jag förstår att de bara gör sitt jobb. Men var i mänsklighetens upptåg förlorade vi tron till hoppet och det fantastiska? Varför måste allt vara logiskt och vetenskapligt? Jag menar, man har kommit fram till att kärleken är logisk, dominer skapas i kroppen för att få en känsla av välbehag och som en belöning m.m. Anledningen till att jag tar upp just kärlek, är för att det var sönernas kärlek till modern, som höll henne vid liv. Jag vet att alla människor tror på något, om det så är gud, återfödelse, sin partner eller jordens undergång! Så varför vågar vi inte längre vara offentliga med det och våga tro, varför lägger vi all vår tillit på vetenskapen? Vetenskapen är inte felfri, och det går oftast inte att "hoppas" att något ska funka i vetenskapens värld, antingen funkar det, eller inte.


Tänk om alla människor skulle tro på enbart vetenskapen(inga högre makter och mirakel). Då hade Lydia och tusentals andra människor inte varit vid liv idag. Man hör ofta att man ska ta ett piller, så blir allt bra(det är ju vetenskap). Men hur ofta hjälper det under hela din livstid? problemen kommer alltid att finnas kvar någonstans där inne och livet kommer alltid att vara svårt och göra ont. Men har man hoppet och tron så underlättar det oftast för människor, det är därför religioner är det enda i världen som finns kvar, som inte måste vara vetenskapligt och logiskt i vår moderna tid. Och i detta fallet kan Lydia tacka sina båda söner, för deras tro.

På jordens villkor!

Enligt en ny rapport av världsnaturfonden, WWF, så utnyttjar mänskligheten

50 % mer naturresurser än vad våran planet tål. Samtidigt släpper vi ut koldioxidutsläpp som aldrig för, precis som om vi skulle ha en privat luftkonditionering kring jorden som hela tiden gör sig av med alla giftiga gaser och farliga ämnen i vår luft så att vi slipper tänka på det.

Man nämner också att om mänskligheten fortsätter att missbruka jordens resurser på samma sätt som man gör idag så kommer det att krävas 2 jordklot år 2030.

Men ändå så verkar ingen bry sig nämnvärt om dessa gigantiska problem som vi kommer att tvingas möta inom kort om inte ALLA skärper sig.

Jag hör folk säga varje dag att: Jag hjälper miljön genom att panta mina flaskor och burkar, tar cykeln till jobbet och släcker ljusen hemma. Men frågan är:

Räcker verkligen detta?

Visst, det är klart att vi sparar både energi och naturresurser på detta sättet, men problemen försvinner knappast för det, om vi har tur lyckas vi däremot kanske skjuta upp det ett par år. Men inte mer...

Det är en bra början, och ett bra initiativ av speciellt Sverige som verkligen är ett av dom land som storsatsar på returpack och allt vad det heter.

Men det är som sagt bara en början och det finns så mycket mer som återstår att göra innan tiden rinner ut, och klockan tickar...

Frågan är om mänskligheten skulle förtjäna ännu ett jordklot? Vad är det som kommer att hindra oss från att tro att jorden och dens resurser är oändliga åter igen? Är det inte lika bra att vi istället står för våra handlingar och försöker att reparera våra misstag istället?

Det är dags för jordens ledare och invånare att vakna, man har varit medvetna om dessa ständigt växande problem i flera år nu, men ändå har inte mycket drastiskt gjorts. Och det är precis det som behövs nu för att rädda vår jord, drastiska åtgärder. Vissa saker kan tyckas vara löjliga att anpassa sig till i det samhället vi lever i idag, men sanningen är att vi har bara oss själva att skylla eftersom att det är vi själva som har satt oss i denna sitsen. Det är dags att inse att jorden och dess naturresurser inte längre kan motsvara vår levnadsstandard. Det är dags för oss att börja leva på jordens villkor...

Nakenbilder på flygplats

Det var bara en tidsfråga innan dessa nya "nakenkameror" skulle råka ut för sin första skandal.

Vakterna på en flygplats i Nigeria passade på att ta kort på en resenär när hon skulle gå igenom säkerhetskontrollen och snabbt började det flockas personal runt skärmen. Dom lurade in kvinnan i nakenkamerabåset med anledningen av att deras metallbågar var tillfälligt ur funktion.

Jag tycker att det är helt fel med dessa nya kameror. Den enda fördelen med dom är att man ska slippa ta i resenärerna och slippa den påstådda strålningen som kommer ifrån en vanlig metalldetektor.

Man uppfann dessa kameror från början i tron om att dom skulle vara mer effektiva och mindre kränkande för personen som skulle behöva genomgå dom.

Men då frågar man sig, vad är mest kränkande:

Att en person ska kunna visitera dig för att förhindra terrorister och flygplanskapare att gå ombord planen eller att en främmande person ska kunna inspektera dina privataste kroppsdelar och missbruka det som i detta fall?

Och när vi ändå är inne på terrorister, britterna säger att nakenkamerorna är nödvändiga i kampen mot terrorismen. Samtidigt går ett amerikanskt bolag ut och säger att dom har uppfunnit ett "klistermärke" som ska täcka alla dina privatare delar av kroppen i en nakenkamera. Detta skulle kunna möjliggöra att "kalsongbombaren" Umar Farouk Abdulmutallab, som på juldagen försökte spränga att plan på väg till Detroit med sprängladdningar insydda i kalsongerna skulle ha kunnat undgå nakenkamerorna med ett enkelt klistermärke!

Det är en skrämmande tanke att en helt idiotisk uppfinning enligt mig,med nackdelar så stora att dom kan förenkla en terrorists onda planer så mycket att han bara skulle kunna gå rakt igenom säkerhetskontrollerna, bara för att personalen på flygplatserna inte vill ta i sina resenärer. När det dessutom finns personal som inte kan kontrollera sig och vara såpass professionella som det krävs och SKA krävas för denna typen av kameror tycker jag att det är både personalen och kamerorna som behöver förändras, och det är drastiskt.

Hur tänker världen?!

TeSTAR

Hej jag heter love...