Den kände speltillverkaren Capcom har gjort många succéspel genom åren. Dem drar dagligen in massivs med pengar och man kan till och med spela deras spel på ipad, ipods m.m. En ny debatterad ekonomisk succé för Capcom är spelet Smurf Village. Där har man möjlighet att odla jordgubbar och få dem att växa, och växer dina jordgubbar lite trögt i spelet kan man med bara några knappklick köpa allt som behövs för att dina jordgubbar ska växa bäst av alla dina vänners jordgubbsland. Det var exakt vad Maria Attvik och hennes två söner gjorde innan Marias mail blev fullt med räkningar från Apple. Tydligen kostade var och en jordgubbe dryga 749 kr st och under dem korta timmarna sönerna hade spelat hade de tillsammans lyckats köpa jordgubbar för cirka 50 000 svenska kronor.
Nu försöker Maria och hennes familj att få tillbaka sina pengar och hävdar att de har blivit lurade av Apple och Capcom. Enligt de bägge företagen ska Maria vara medveten om riskerna när hon har godkänt nedladdningen av spelet. Gränsen mellan lurendrejerier och seriösa erbjudanden idag är hårfin och många försöker tjäna en hacka på dem kvarlevande godtrogna internethandlarna i vår generation.Jag tycker att det är ett dåligt sätt att sköta sina affärer på, men trots allt tror jag inte att man kan göra så mycket åt det. Maria hade ju trots allt betalat för nedladdningen av spelet och godkänt avtalen, om man då inte har läst igenom dem noga kan man bli lurad. Om jag personligen hade varit med om detta hade jag känt mig oerhört besviken och arg, jag hade känt mig riktigt lurad trots att jag inte hade läst avtalet ordentligt innan.
Trots att man har ett avtal där köparen har en skyldighet att veta vad som står i det, tycker jag att man ändå skulle ha rätt att klaga. Jag förstår inte hur det kan vara lagligt att erbjuda betaltjänster där du aldrig behöver skriva in ditt kontonummer utan det dras automatiskt efter ett knapptryck. Som producent har man en skyldighet mot konsumenten att erbjuda en seriös vara, speciellt när företag som APPLE och CAPCOM är inblandade. Vad tycker ni? Borde det ses som olagligt bedrägeri eller är det köparens eget ansvar?
torsdag 7 april 2011
torsdag 31 mars 2011
Våran strid?
I veckan blev det klart att Sverige kommer skicka 8 JAS gripen plan till Libyen. Deras uppdrag kommer bland annat vara att se till att flygförbudet över Libyen inte överskrids. Dem är berättigade att öppna eld och bomba mot libyska Gaddafi anhängare som bryter mot flygförbudet, men om det ska handla om några riktiga bombningsuppdrag är osäkert i nuläget. Vilken bas svenskarna ska utgå ifrån är ännu oklart men mycket pekar på Sicilien eller Sardinien där man kommer få vidare order från NATO. Planen väntas lyfta från Sverige tidigast på lördag.
Personligen är jag av en delad åsikt i denna frågan. Är det verkligen våran strid undrar man? Jag är knappast något fan av Gaddafi eller förtryck mot människors åsikter, självklart tycker jag att det är fel och Gaddafi borde snarast avsättas från makten. Men är det upp till lilla Sverige att påverka detta? Är vi skyldiga det mot NATO eller helt enkelt skyldiga att ingripa när något är fel? Även om Sverige inte skulle lägga sig i konflikten i Libyen skulle Nato och FN fortfarande vara kvar i landet. Så vad är då anledningen till att skicka ner 8 JAS plan till Libyen, visar det att vi bryr oss? Eller helt enkelt att vi gör det av den enkla anledningen att vi också vill vara med och leka stormakt med andra länder som USA, Italien, Frankrike m.m när vi får chansen?
Är det rätt sätt att bidra till fred och rättvisa i Libyen kan man fråga sig. Jag tror inte på det konceptet i alla fall. Skicka hellre ner förnödenheter och sjukvård för att hjälpa det förtryckta folket i Libyen! Men oavsett hur Sverige än bidrar så tycker jag självklart att vi ska visa vilken sida vi står på, visa vad som är rätt och fel. Istället för att bara kolla på som flera andra länder har valt att göra. Trots att jag inte tror på bombning och stridigheter från svensk sida i Libyen så är det tydligt att Gaddafi vägrar att förhandla, han tänker rulla den här tärningen med livet som insats. Så jag har nog en neutral åsikt i den här frågan, vi ska inte bidra till mer död och lidande i Libyen, men samtidigt så är kanske just det vi gör om vi bara tittar på. Krig leder alltid till död, frågan är bara vilket pris vi är villiga att betala för det när vi inte är inblandade?
Personligen är jag av en delad åsikt i denna frågan. Är det verkligen våran strid undrar man? Jag är knappast något fan av Gaddafi eller förtryck mot människors åsikter, självklart tycker jag att det är fel och Gaddafi borde snarast avsättas från makten. Men är det upp till lilla Sverige att påverka detta? Är vi skyldiga det mot NATO eller helt enkelt skyldiga att ingripa när något är fel? Även om Sverige inte skulle lägga sig i konflikten i Libyen skulle Nato och FN fortfarande vara kvar i landet. Så vad är då anledningen till att skicka ner 8 JAS plan till Libyen, visar det att vi bryr oss? Eller helt enkelt att vi gör det av den enkla anledningen att vi också vill vara med och leka stormakt med andra länder som USA, Italien, Frankrike m.m när vi får chansen?
Är det rätt sätt att bidra till fred och rättvisa i Libyen kan man fråga sig. Jag tror inte på det konceptet i alla fall. Skicka hellre ner förnödenheter och sjukvård för att hjälpa det förtryckta folket i Libyen! Men oavsett hur Sverige än bidrar så tycker jag självklart att vi ska visa vilken sida vi står på, visa vad som är rätt och fel. Istället för att bara kolla på som flera andra länder har valt att göra. Trots att jag inte tror på bombning och stridigheter från svensk sida i Libyen så är det tydligt att Gaddafi vägrar att förhandla, han tänker rulla den här tärningen med livet som insats. Så jag har nog en neutral åsikt i den här frågan, vi ska inte bidra till mer död och lidande i Libyen, men samtidigt så är kanske just det vi gör om vi bara tittar på. Krig leder alltid till död, frågan är bara vilket pris vi är villiga att betala för det när vi inte är inblandade?
torsdag 17 mars 2011
Kärnkraften i Japan är utom kontroll, Sverige vill ha ut mer från den.
Händelserna i Japan de senaste dagarna har nog öppnat de flesta människors ögon. Japan som har ansetts vara de mest utvecklade och bäst förberedda land för naturkatastrofer och kärnkraftsolyckor tittar nu hjälplöst på när deras kärnkraftverk står i lågor och härdsmälta. Trots det farliga läget i Japan där man just nu försöker kyla ner reaktorerna i kärnkraftverket med hjälp av vattenbombning bland annat, har Sveriges regering inte reagerat nämnvärt på hur kärnkraften påverkar oss. Tvärt om har svenska regeringen nyligen kämpat för att få igenom ett förslag där kärnkraftverkets temperaturer skulle höjas farligt nära temperaturen för härdsmäta, allt för att få fram mer el för en billigare kostnad. Medans flera andra länder har trappat ner behovet för kärnkraft drastiskt de senaste dagarna. Det återstår bara att se vad som kommer att beslutas på EU-toppmötet och om Sverige kan finna sig i det.
Jag förstår inte själv varför kärnkraften är den största energileverantören vi har i dagens samhälle när vi vet hur farlig den kan vara. Olyckan i Tjernobyl 1986 borde varit en väckarklocka kan tyckas. Strålningen dödade tusentals människor och förvandlade området kring till en total spökstad, än idag föds det barn med missbildningar och sjukdomar och människor som levde eller är släkt med någon som levde i närheten av Tjernobyl dör av sjukdomar som man tror beror på strålningen. Redan innan händelserna i Tjernobyl hölls ett demokratiskt val i Sverige där man röstade ner kärnkraften, och vi blev lovade att all kärnkraft skulle vara borta år 2010! Nu står vi här ett år senare och vill istället utöka den?
Vi lever i ett samhälle där man prioriterar en farligare lösning som kan kosta oss liv för att det är den billigaste lösningen, det hade kunnat vara förståeligt om var man styrde sitt "egna" land. Då hade det varit var man för sig själv. Men nu gäller det ett land med flera miljoner invånare, om inte en hel värld! Om man då inte kan lätta på plånboken för att sätta stopp för kärnkraften, hur ska vi då kunna överleva i generationer. Vår generation är nog den lataste, giriga och mest själviska generation som någosin vandrat på denna jord, trots att vi har nått längre i utvecklingen än alla våra tidigare generationer. Borde inte vi vara de ansvarsfulla som har lärt oss efter våra föräldrars misstag tycker man?
Men nej, icke sa Nicke! Vi beter oss istället som den slarviga lilla lillebrorsan som plockar fram alla leksaker han äger, leker tills dem är sönder allihopa och vägrar sedan städa upp efter sig, det kan ju mamma eller pappa göra tycker man. I detta fallet finns det inga föräldrar som kan "städa" upp efter oss, tvärt om blir det den yngre generationen som ska behöva städa efter oss, våra ofödda barn! Är det rätt sätt att ta hand om sina problem? Låta dem ligga tills någon annan tar hand om det...
Men vad händer om den "andra" personen gör samma sak? Han låter våra saker ligga framme, samtidigt som han plockar fram egna för att lämna kvar när även han är borta. Det är frågan som vi inte längre kan gömma undan och prioritera hur det kommer gå i veckans fotbollsmatcher eller vad man som är mode att ha på sig nästa år. Det är en fråga som har varit aktuell alltför länge och har legat obesvarad alltför länge!
Det går inte att förneka det längre, Kärnkraft är och kommer alltid vara fyllt med faror. Vi borde ha tillräckligt med bevis nu för att världen ska ha insett det tycker man, vad krävs egentligen för att vi ska ge upp den billiga lösningen? Ska miljontals människors liv behöva gå till spillo och länder bli obebodda på grund av faran för strålning?! Alla politiker och vetenskapsmän där ute! Städa undan era leksaker nu sluta försöka reparera dem som är trasiga för att ni gillar dem, det är dags att öppna plånboken och köpa bättre och mer hållbara leksaker!
Svenska forskare har nyligen bevisat att det fanns människor i flera tusen år i nordeuropa innan man lärde sig kontrollera elden, det betyder att dem överlevde utan värme, el och kärnkraft. Kunde urtidens människor leva under sådana villkor med dubbelt så lite hjärna som oss, då borde vi kunna hitta en oerhört bättre lösning än kärnkraft!
Jag förstår inte själv varför kärnkraften är den största energileverantören vi har i dagens samhälle när vi vet hur farlig den kan vara. Olyckan i Tjernobyl 1986 borde varit en väckarklocka kan tyckas. Strålningen dödade tusentals människor och förvandlade området kring till en total spökstad, än idag föds det barn med missbildningar och sjukdomar och människor som levde eller är släkt med någon som levde i närheten av Tjernobyl dör av sjukdomar som man tror beror på strålningen. Redan innan händelserna i Tjernobyl hölls ett demokratiskt val i Sverige där man röstade ner kärnkraften, och vi blev lovade att all kärnkraft skulle vara borta år 2010! Nu står vi här ett år senare och vill istället utöka den?
Vi lever i ett samhälle där man prioriterar en farligare lösning som kan kosta oss liv för att det är den billigaste lösningen, det hade kunnat vara förståeligt om var man styrde sitt "egna" land. Då hade det varit var man för sig själv. Men nu gäller det ett land med flera miljoner invånare, om inte en hel värld! Om man då inte kan lätta på plånboken för att sätta stopp för kärnkraften, hur ska vi då kunna överleva i generationer. Vår generation är nog den lataste, giriga och mest själviska generation som någosin vandrat på denna jord, trots att vi har nått längre i utvecklingen än alla våra tidigare generationer. Borde inte vi vara de ansvarsfulla som har lärt oss efter våra föräldrars misstag tycker man?
Men nej, icke sa Nicke! Vi beter oss istället som den slarviga lilla lillebrorsan som plockar fram alla leksaker han äger, leker tills dem är sönder allihopa och vägrar sedan städa upp efter sig, det kan ju mamma eller pappa göra tycker man. I detta fallet finns det inga föräldrar som kan "städa" upp efter oss, tvärt om blir det den yngre generationen som ska behöva städa efter oss, våra ofödda barn! Är det rätt sätt att ta hand om sina problem? Låta dem ligga tills någon annan tar hand om det...
Men vad händer om den "andra" personen gör samma sak? Han låter våra saker ligga framme, samtidigt som han plockar fram egna för att lämna kvar när även han är borta. Det är frågan som vi inte längre kan gömma undan och prioritera hur det kommer gå i veckans fotbollsmatcher eller vad man som är mode att ha på sig nästa år. Det är en fråga som har varit aktuell alltför länge och har legat obesvarad alltför länge!
Det går inte att förneka det längre, Kärnkraft är och kommer alltid vara fyllt med faror. Vi borde ha tillräckligt med bevis nu för att världen ska ha insett det tycker man, vad krävs egentligen för att vi ska ge upp den billiga lösningen? Ska miljontals människors liv behöva gå till spillo och länder bli obebodda på grund av faran för strålning?! Alla politiker och vetenskapsmän där ute! Städa undan era leksaker nu sluta försöka reparera dem som är trasiga för att ni gillar dem, det är dags att öppna plånboken och köpa bättre och mer hållbara leksaker!
Svenska forskare har nyligen bevisat att det fanns människor i flera tusen år i nordeuropa innan man lärde sig kontrollera elden, det betyder att dem överlevde utan värme, el och kärnkraft. Kunde urtidens människor leva under sådana villkor med dubbelt så lite hjärna som oss, då borde vi kunna hitta en oerhört bättre lösning än kärnkraft!
torsdag 10 mars 2011
Läget i Libyen
Läget i Libyen är som många vet väldigt spänt just nu, rebellerna har tagit kontroll över flera städer och Gaddafis anhängare är inte rädda för att använda våld. Allt började med demonstrationerna i Benghazi och Tripoli i februari. Invånare i Libyen hade påverkats av vad som hänt runt omkring i världen de senaste veckorna och tog nu mod till sig att sätta sig emot Muammar Gaddafi. Militären får order om att skjuta och 19 människor får sätta livet till i Benghazi. Gaddafi har däremot hela tiden förnekat händelserna i Libyen och säger att hans folk älskar honom, istället väljer han att skylla på terrorgruppen AL- Quaida. Han vägrar att lämna ifrån sig makten, trots att en inofficiell övergångsregering har utsetts av FN.
Man kan välja att se händelserna runt om i världen som både positiva och negativa. Det är på tiden att diktaturen störtas och ger alla människor lika rätt i världen. Först då kan vi i-länder starta en kamp mot svält, sjukdomar, växthuseffekter, jämnlikhet och respekt och förståelse för andras kulturer och lagar. Vi lever i skilda världar i dagens samhälle enligt mig. Vi svenskar ser hemska inslag från världens alla hörn där dem visar människor som svälter, barn som är föräldralösa och ständiga terroristdåd och sprängladdningar som orsakar hundratals(om inte tusentals) dödsfall varje dag. Vi säger att vi känner medkänsla för dem, vi skickar en hundring i månaden till hjälporganisationer som lovar en bättre framtid genom din gåva. Sen är vi nöjda, vi tror att vi har gjort allt vi kunnat och återgår till våran tv och mat i överflöd! Men sanningen är att det finns så mycket mer att göra! Men vi människor är så förbaskat lata, tänk om det vore vi i Sverige som vore drabbade? Då hade vi undrat varför ingen hjälpte oss?
Det är precis samma sak med Libyen just nu, inget land har hittills viljat ingripa på riktigt förrens Frankrike idag som första FN-land erkände sitt stöd till motståndsrörelsen.
Men priset för revolutionen är dyrt och många människor har mördats och tvingats lämna sina hem. Dagligen torteras människor av Gaddafis anhängare för att dem vill vara fria, dem vill få sin åsikt hörd. Istället blir dem slagna, hånade och tystade. Gaddafi förnekar att folket är missnöjt med honom men låter samtidigt tortera människor för sina åsikter. Han hänger ju ut sig själv och bekräftar exakt vad demonstranterna påpekar. Att folket inte får sin röst hörd och blir straffade när dem försöker. Visst är det synd om människorna som blir torterade och mördade, men om det inte vore för dem skulle Gaddafi fortfarande kunna sitta på sin tron och styra och ställa. Det är dem som är hjältarna, inte vi andra som bara sitter och kollar på i väntan på att fredagsfilmen ska börja igen, vi ägnar en tanke, skänker en peng och påpekar att vi tycker att det som händer är fel. Men vi är handlingsförlamade och fega! Vi har ju redan satt in oss så skönt i våra soffor, varför ska vi behöva lyfta på rumpan? Det är ju inte vi som är drabbade? Eller?
Man kan välja att se händelserna runt om i världen som både positiva och negativa. Det är på tiden att diktaturen störtas och ger alla människor lika rätt i världen. Först då kan vi i-länder starta en kamp mot svält, sjukdomar, växthuseffekter, jämnlikhet och respekt och förståelse för andras kulturer och lagar. Vi lever i skilda världar i dagens samhälle enligt mig. Vi svenskar ser hemska inslag från världens alla hörn där dem visar människor som svälter, barn som är föräldralösa och ständiga terroristdåd och sprängladdningar som orsakar hundratals(om inte tusentals) dödsfall varje dag. Vi säger att vi känner medkänsla för dem, vi skickar en hundring i månaden till hjälporganisationer som lovar en bättre framtid genom din gåva. Sen är vi nöjda, vi tror att vi har gjort allt vi kunnat och återgår till våran tv och mat i överflöd! Men sanningen är att det finns så mycket mer att göra! Men vi människor är så förbaskat lata, tänk om det vore vi i Sverige som vore drabbade? Då hade vi undrat varför ingen hjälpte oss?
Det är precis samma sak med Libyen just nu, inget land har hittills viljat ingripa på riktigt förrens Frankrike idag som första FN-land erkände sitt stöd till motståndsrörelsen.
Men priset för revolutionen är dyrt och många människor har mördats och tvingats lämna sina hem. Dagligen torteras människor av Gaddafis anhängare för att dem vill vara fria, dem vill få sin åsikt hörd. Istället blir dem slagna, hånade och tystade. Gaddafi förnekar att folket är missnöjt med honom men låter samtidigt tortera människor för sina åsikter. Han hänger ju ut sig själv och bekräftar exakt vad demonstranterna påpekar. Att folket inte får sin röst hörd och blir straffade när dem försöker. Visst är det synd om människorna som blir torterade och mördade, men om det inte vore för dem skulle Gaddafi fortfarande kunna sitta på sin tron och styra och ställa. Det är dem som är hjältarna, inte vi andra som bara sitter och kollar på i väntan på att fredagsfilmen ska börja igen, vi ägnar en tanke, skänker en peng och påpekar att vi tycker att det som händer är fel. Men vi är handlingsförlamade och fega! Vi har ju redan satt in oss så skönt i våra soffor, varför ska vi behöva lyfta på rumpan? Det är ju inte vi som är drabbade? Eller?
söndag 6 mars 2011
Vädret ett vallöfte?
Det är i alla fall vad man skulle kunna tro, efter miljöministern Anders Calgrens senaste uttal. Han kräver bättre väderleksprognoser från SMHI i fortsättningen. Detta efter att SMHI låg på 82,5 % korrekta prognoser förra året. Statens och SMHI:s gemensama mål är att prognoserna helst ska ligga på 85 % eller mer. Enligt Calgren är resultatet dåligt om man jämför med våra nordiska grannars väderleksrapporter och man försöker nu komma fram till en lösning för att kunna erbjuda en mer pricksäker väderrapport.
Varför är detta så viktigt om SMHI har fel på några grader eller regnskurar m.m kan man ju fråga sig?
Men sanningen är att det kan spela väldigt stor roll för t.ex: krishantering, infrastruktur, yrkesfiskare och flygplan. Självklart handlar det inte om att SMHI ska trolla fram bra väder, utan korrekta prognoser så att man kan planera inför vädret.
Personligen känner jag mig inte så värst drabbad i min vardag. Jag menar ser jag på vädret att det ska bli 20+ och soligt så är det klart jag helst går i t-shirt och shorts, men blir det bara 14+ så dör jag ju knappast av kylan. Det är väl bara att själv planera inför väderförändringar och packa med en extra tröja eller vad som kan tänkas behövas. Det finns inget fel väder, utan bara fel kläder som man brukar säga! Men jag förstår att personer som jobbar och håller på med saker på fritiden som är beroende av hur vädret kommer bli måste ha korrekta prognoser. Men är 82,5 % så dåligt? Alla är vi ju mänskliga och man kan ha fel, men kan man kräva att det ska vara färre fel för att det är deras jobb? För mig kvittar det, men vad tycker ni? Hur skulle du drabbas av en fel prognos?
Varför är detta så viktigt om SMHI har fel på några grader eller regnskurar m.m kan man ju fråga sig?
Men sanningen är att det kan spela väldigt stor roll för t.ex: krishantering, infrastruktur, yrkesfiskare och flygplan. Självklart handlar det inte om att SMHI ska trolla fram bra väder, utan korrekta prognoser så att man kan planera inför vädret.
Personligen känner jag mig inte så värst drabbad i min vardag. Jag menar ser jag på vädret att det ska bli 20+ och soligt så är det klart jag helst går i t-shirt och shorts, men blir det bara 14+ så dör jag ju knappast av kylan. Det är väl bara att själv planera inför väderförändringar och packa med en extra tröja eller vad som kan tänkas behövas. Det finns inget fel väder, utan bara fel kläder som man brukar säga! Men jag förstår att personer som jobbar och håller på med saker på fritiden som är beroende av hur vädret kommer bli måste ha korrekta prognoser. Men är 82,5 % så dåligt? Alla är vi ju mänskliga och man kan ha fel, men kan man kräva att det ska vara färre fel för att det är deras jobb? För mig kvittar det, men vad tycker ni? Hur skulle du drabbas av en fel prognos?
torsdag 17 februari 2011
Dör för friheten
Dem senaste veckorna har revolutionen i Egypten uppmärksammats stort bland medierna där många människor har fått sätta livet till för vad dem tror på. På öriket Bahrain som ligger vid persiska viken utanför Saudiarabiens kust pågår just nu liknande protester för reformer och förändring inom landet. Men polisen i landet försöker nu tysta ner demonstranterna med våld och hittills har 6 personer fått sätta livet till. Pärlrondellen som ligger i landets huvudstad Manama liknas nu som Bahrains egna befrielsetorg och trots att regeringen har förbjudit demonstrationer i området samlas varje dag tusentals människor för att protestera mot landets styre.
Jag tycker att det är hemskt hur man kan bestämma att man inte ska få säga vad man vill och tycker, som svensk har jag svårt att tänka mig det. Men i detta fallet precis som många andra är det inte enbart regeringen som förbjuder detta, polisen stödjer regeringen trots order om att öppna eld och använda våld om demonstrationerna inte upphör. Polisen är trots allt vanliga människor precis som protestanterna, dem har säkert släktingar,vänner och kollegor som protesterar men trots det så kan dem ta till våld mot den fredliga folkmassan för att splittra den.
Även personerna som styr landet är lika mycket värda som folket i massorna, liksom dem har dem visioner om hur landet ska styras och hur mycket invånarna ska få vara med och bestämma. Så vad ger ledarna rätten att säga att dem vet bäst? Vad ger dem rätten att tysta motståndet som tror på något annat? Problemet försvinner inte heller enligt mig när man "tystar" människor, problemet växer sig bara större även om det tycks försvinna för en tid. Men risken är ofta stor att motståndet börjar sätta våld mot våld vilket kan leda till inbördeskrig, vad skiljer då protestanterna från ledarna i landet? Eftersom att alla är lika mycket värda, även om du är fattig eller rik, kvinna eller man och styr ett land eller vill vara med och påverka landet. Det är bara synd att alla jordens människor inte kan leva efter den regeln.
Jag tycker att det är hemskt hur man kan bestämma att man inte ska få säga vad man vill och tycker, som svensk har jag svårt att tänka mig det. Men i detta fallet precis som många andra är det inte enbart regeringen som förbjuder detta, polisen stödjer regeringen trots order om att öppna eld och använda våld om demonstrationerna inte upphör. Polisen är trots allt vanliga människor precis som protestanterna, dem har säkert släktingar,vänner och kollegor som protesterar men trots det så kan dem ta till våld mot den fredliga folkmassan för att splittra den.
Även personerna som styr landet är lika mycket värda som folket i massorna, liksom dem har dem visioner om hur landet ska styras och hur mycket invånarna ska få vara med och bestämma. Så vad ger ledarna rätten att säga att dem vet bäst? Vad ger dem rätten att tysta motståndet som tror på något annat? Problemet försvinner inte heller enligt mig när man "tystar" människor, problemet växer sig bara större även om det tycks försvinna för en tid. Men risken är ofta stor att motståndet börjar sätta våld mot våld vilket kan leda till inbördeskrig, vad skiljer då protestanterna från ledarna i landet? Eftersom att alla är lika mycket värda, även om du är fattig eller rik, kvinna eller man och styr ett land eller vill vara med och påverka landet. Det är bara synd att alla jordens människor inte kan leva efter den regeln.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)