torsdag 28 oktober 2010

Konsekvenser i Malmö

Under de senaste veckorna har det uppmärksammats skottlossningar och mordförsök i olika delar av Malmö. Det är en man runt 20-40 års åldern som är misstänkt för ett mord och ett flertal mordförsök på främst invandrare. Mannen har jämförts och börjats att kalla för Den nye lasermannen baserat på John Asuonius( lasermördaren) som härjade i Stockholm på 90-talet. Egentligen har dessa skottlossningar hållit på i över ett halvår, men av någon anledning så har fallet börjat att uppmärksammats på riktigt på sistone. Men nu har polisen i Malmö fått oväntad hjälp, kriminella ligor i Malmö har samlats och patrullerar nu i Malmö för att hitta mördaren innan polisen gör det.  Och de har inga trevliga tillgångavägar...


Jag tycker att det är sjukt som denna personen gör och som John Asuonius höll på med på 90-talet. Att mörda någon för att han/hon tror på något annat än vad vi tror på, han/hon ser annorlunda ut mot vad du själv gör eller att personen egentligen inte "tillhör" detta landet. Jag är varken rasist eller motsatsen. Jag ogillar inte invandrare på något sätt, men tyvärr har ett fåtal av dem ett sätt att vara och behandla andra människor på som gör att jag ogillar typen av människor, och träffar man på flera sådana personer så dömer man lätt ut alla med samma bakrund. På grund av en enda idiot. Jag såg idag ett klipp från norsk tv där man intervjuar just en sådan idiot(klippet finns längst ner vid intresse).  Jag ska inte gå in alltför mycket på vad mannen säger, men det handlar om vad han tänker göra med mördaren och hans nära och kära om han hittar honom.

Jag förstår inte hur man tänker när man säger att mördaren ifråga är rasist, dum i huvudet och har ingen rätt att leva när man gör exakt samma sak, om inte värre? Jag försvarar inte mördaren på något sätt, men det som får mig att reagera är att man tror att man har rätten att göra samma sak eftersom att mördaren gör det. Vad är det då som skiljer dig från mördaren? Varför tror du dig ha rätten för att han gjort något som inte ens han har rätten till? När man kommer till ett land tycker jag att man ska lära sig språket, lära sig sederna. Men framförallt måste man ju veta och kunna skilja på vad som är rätt och vad som är fel?!
Det ska man inte behöva kräva i något land alls,  det handlar om en intelligens som vi alla ska besitta helt enkelt. 
När man ser en sådan här människa så är det plötsligt förståeligt hur ett parti som SD kan ha såpass många röster att man nu har kommit in i riksdagen. För det är tyvärr detta som människor lägger märke till hos invandringen i Sverige, de faktiskt "få" personerna som beter sig dumt och tror sig vara störst, bäst och vackrast. Han gör ingen reklam för Invandrare precis...

http://www.youtube.com/watch?v=7Jrc4l46t0c&feature=player_embedded



onsdag 20 oktober 2010

Ett mirakel!

Lydia Pailard, en 60-årig kvinna från Frankrike har haft en änglavakt. Inför en cellgiftsbehandling tappade Lydia medvetandet och efter en undersökning av sjukhusets läkare, förklarades hon som "kliniskt död". Men på grund av hennes två söner, som vägrade ge upp hoppet så är hon vid liv idag. Sönerna vägrade att acceptera att man stängde av den maskin som höll Lydia vid "liv" och efter några timmar vaknade Lydia likt ett mirakel upp igen.


Det är ett mirakel att Lydia lever idag och allt är på grund av hennes söners "hopp". Läkarna har egentligen inte gjort något fel, och jag förstår att de bara gör sitt jobb. Men var i mänsklighetens upptåg förlorade vi tron till hoppet och det fantastiska? Varför måste allt vara logiskt och vetenskapligt? Jag menar, man har kommit fram till att kärleken är logisk, dominer skapas i kroppen för att få en känsla av välbehag och som en belöning m.m. Anledningen till att jag tar upp just kärlek, är för att det var sönernas kärlek till modern, som höll henne vid liv. Jag vet att alla människor tror på något, om det så är gud, återfödelse, sin partner eller jordens undergång! Så varför vågar vi inte längre vara offentliga med det och våga tro, varför lägger vi all vår tillit på vetenskapen? Vetenskapen är inte felfri, och det går oftast inte att "hoppas" att något ska funka i vetenskapens värld, antingen funkar det, eller inte.


Tänk om alla människor skulle tro på enbart vetenskapen(inga högre makter och mirakel). Då hade Lydia och tusentals andra människor inte varit vid liv idag. Man hör ofta att man ska ta ett piller, så blir allt bra(det är ju vetenskap). Men hur ofta hjälper det under hela din livstid? problemen kommer alltid att finnas kvar någonstans där inne och livet kommer alltid att vara svårt och göra ont. Men har man hoppet och tron så underlättar det oftast för människor, det är därför religioner är det enda i världen som finns kvar, som inte måste vara vetenskapligt och logiskt i vår moderna tid. Och i detta fallet kan Lydia tacka sina båda söner, för deras tro.

onsdag 13 oktober 2010

På jordens villkor!

Enligt en ny rapport av världsnaturfonden, WWF, så utnyttjar mänskligheten
50 % mer naturresurser än vad våran planet tål. Samtidigt släpper vi ut koldioxidutsläpp som aldrig för, precis som om vi skulle ha en privat luftkonditionering kring jorden som hela tiden gör sig av med alla giftiga gaser och farliga ämnen i vår luft så att vi slipper tänka på det.

Man nämner också att om mänskligheten fortsätter att missbruka jordens resurser på samma sätt som man gör idag så kommer det att krävas 2 jordklot år 2030.

Men ändå så verkar ingen bry sig nämnvärt om dessa gigantiska problem som vi kommer att tvingas möta inom kort om inte ALLA skärper sig.
Jag hör folk säga varje dag att: Jag hjälper miljön genom att panta mina flaskor och burkar, tar cykeln till jobbet och släcker ljusen hemma. Men frågan är:
Räcker verkligen detta?
Visst, det är klart att vi sparar både energi och naturresurser på detta sättet, men problemen försvinner knappast för det, om vi har tur lyckas vi däremot kanske skjuta upp det ett par år. Men inte mer...

Det är en bra början, och ett bra initiativ av speciellt Sverige som verkligen är ett av dom land som storsatsar på returpack och allt vad det heter.
Men det är som sagt bara en början och det finns så mycket mer som återstår att göra innan tiden rinner ut, och klockan tickar...
Frågan är om mänskligheten skulle förtjäna ännu ett jordklot? Vad är det som kommer att hindra oss från att tro att jorden och dens resurser är oändliga åter igen? Är det inte lika bra att vi istället står för våra handlingar och försöker att reparera våra misstag istället?

Det är dags för jordens ledare och invånare att vakna, man har varit medvetna om dessa ständigt växande problem i flera år nu, men ändå har inte mycket drastiskt gjorts. Och det är precis det som behövs nu för att rädda vår jord, drastiska åtgärder. Vissa saker kan tyckas vara löjliga att anpassa sig till i det samhället vi lever i idag, men sanningen är att vi har bara oss själva att skylla eftersom att det är vi själva som har satt oss i denna sitsen. Det är dags att inse att jorden och dess naturresurser inte längre kan motsvara vår levnadsstandard. Det är dags för oss att börja leva på jordens villkor...

onsdag 6 oktober 2010

Nakenbilder på flygplats

Det var bara en tidsfråga innan dessa nya "nakenkameror" skulle råka ut för sin första skandal.
Vakterna på en flygplats i Nigeria passade på att ta kort på en resenär när hon skulle gå igenom säkerhetskontrollen och snabbt började det flockas personal runt skärmen. Dom lurade in kvinnan i nakenkamerabåset med anledningen av att deras metallbågar var tillfälligt ur funktion.

Jag tycker att det är helt fel med dessa nya kameror. Den enda fördelen med dom är att man ska slippa ta i resenärerna och slippa den påstådda strålningen som kommer ifrån en vanlig metalldetektor.
Man uppfann dessa kameror från början i tron om att dom skulle vara mer effektiva och mindre kränkande för personen som skulle behöva genomgå dom.

Men då frågar man sig, vad är mest kränkande:
Att en person ska kunna visitera dig för att förhindra terrorister och flygplanskapare att gå ombord planen eller att en främmande person ska kunna inspektera dina privataste kroppsdelar och missbruka det som i detta fall?

Och när vi ändå är inne på terrorister, britterna säger att nakenkamerorna är nödvändiga i kampen mot terrorismen. Samtidigt går ett amerikanskt bolag ut och säger att dom har uppfunnit ett "klistermärke" som ska täcka alla dina privatare delar av kroppen i en nakenkamera. Detta skulle kunna möjliggöra att "kalsongbombaren" Umar Farouk Abdulmutallab, som på juldagen försökte spränga att plan på väg till Detroit med sprängladdningar insydda i kalsongerna skulle ha kunnat undgå nakenkamerorna med ett enkelt klistermärke!

Det är en skrämmande tanke att en helt idiotisk uppfinning enligt mig,med nackdelar så stora att dom kan förenkla en terrorists onda planer så mycket att han bara skulle kunna gå rakt igenom säkerhetskontrollerna, bara för att personalen på flygplatserna inte vill ta i sina resenärer. När det dessutom finns personal som inte kan kontrollera sig och vara såpass professionella som det krävs och SKA krävas för denna typen av kameror tycker jag att det är både personalen och kamerorna som behöver förändras, och det är drastiskt.

Hur tänker världen?!