Förebild för andra länder?

I USA stäms nu en fem årig flicka och hennes föräldrar för en tragisk incident som inträffade i april förra året i april. Flickan (Juliet) cyklade med stödhjul på en trottoar i New York med hennes föräldrar en bit bakom . Plötsligt krockar Juliet med en 87-årig kvinna som blir så allvarligt skadad av krocken att kvinnan måste operera höften. Några veckor senare avlider Kvinnan och nu vill kvinnans familj stämma barnet och hennes föräldrar för att vad dom tycker: Ha agerat vårdslöst i trafiken. Dom flesta menar att Juliet helt enkelt är för ung för att kunna bli stämd eller straffad alls, men genom att hänvisa till ett tidigare fall (från 1928) så ansåg domaren att Juliet visst var tillräckligt gammal för att bli straffad. Domaren anser att eftersom att Juliet blivit tillsagd att vara försiktig i trafiken, så borde hon kunna hålla uppsikt. Men däremot hävdar han också att om Juliets föräldrar inte hade uppmanat Juliet till att vara försiktig i trafiken skulle barnet kunna frias, men eftersom att Juliet var medveten om trafikregler och att ständigt ha uppsikt så anser domaren att hon är mogen för att bli straffad.


Personligen trodde jag faktiskt att detta var något sorts skämt som hade råkat komma med i bilagan, men när jag läste mer än rubriken försvann leendet från mina läppar ganska snabbt. Jag tycker att det är helt sjukt att man kan få för sig att döma ett barn i denna åldern för vårdslöshet i trafiken och vållande till annans död. Jag menar först och främst så är faktiskt USA en förebild för många andra länder med allt snack om friheternas och möjligheternas land, deras utvecklade industri, deras politik och deras utbildning. Men har man inte då ett ansvar för att kunna skilja på rätt och fel? För detta är helt fel, det finns ingen logik alls och själv undrar jag hur domaren, åklagaren och alla som har jobbat med detta fallet kunnat klara sin egen utbildning?


NY Times gick även ut med en ändring av händelsen för några dagar sedan. Där hävdar man att den avlidne kvinnan inte dog efter tre veckor, utan efter tre månader och detta av "naturliga orsaker". Alltså inte en illa skadad höft som åklagaren menar. Om det ligger någon sanning i detta vet jag dock ej, men eftersom att NY Times brukar ha troliga källor och baserat på vad jag själv tror så låter detta mycket mer logiskt!


Men tyvärr är det faktiskt relativt vanligt, speciellt bland amerikanarna, att man stämmer andra människor av olika anledningar. Människor letar efter anledningar att stämma varandra för att lätt bli rika och utnyttjar det rättsliga systemet för egen vinning. Men när man utnyttjar en stackars 4:åring så har man gått för långt! Hur kan människor bli så giriga av sin eviga hunger efter pengar att man förstör livet för en 4:årig flicka? Anledningen till att man dessutom stämmer flickan istället för föräldrarna tror jag är att flickan inte har samma försäkringskydd som föräldrarna har. Och jag gissar på att man får ut mer pengar på att stämma flickan på grund av det. 


Trots att jag tycker att domaren, åklagaren, den amerikanska grundlagen m.m är helt ute och cyklar, rent ut sagt. Så är dom största bovarna i detta dramat familjen till den avlidne kvinnan. Vill man verkligen minnas sin avlidne familjemedlem som enbart en ekonomisk vinst så tycker jag att det är dom själva som ska straffas för att man utnyttjar systemet på ett sådant sätt. Och kanske är det just det som krävs, bestraffning av dom som försöker använda sig av kryphålen i det amerikanska systemet för att nå ekonomisk rikedom på andras bekostnad och lidande...